欠條只有復印件，官司還能打贏嗎？

生活中，人與人之間避免不了經(jīng)濟往來，于是就有了借條、欠條之類的文書。有時基于某些不特定因素，這些起到重要書證作用的原件丟失了，而手頭只有復印件，那么就產(chǎn)生了一個問題：如果產(chǎn)生糾紛，這些“復印件”能作為有效的證據(jù)嗎？來看嵩縣法院法官以案說法。

基本案情

老李等人跟隨老王在工地干活，后老王向老李等人出具一張總欠條。老李多次催要工資未果，便拿著欠條復印件到法院起訴。

案件受理后，承辦法官組織雙方調(diào)解。

老王辯稱：欠條系復印件不能當作證據(jù)，且主張訴訟時效已過，不同意支付工資。

老李稱：欠條原件在工頭手中，因欠條涉及人員較多，所以工頭只交給老李一份復印件。

“原件與復印件的真實性法庭已進行審查且核對無誤，農(nóng)民工出來打工掙錢不易，你要是失了誠信，以后誰還跟著你干活。”經(jīng)承辦法官耐心釋法明理，老王承認欠條系其出具，并表示自己也是農(nóng)民工出身，明白打工的不易，遂當場支付了老李的工資，糾紛圓滿化解。

欠條復印件到底能不能作為證據(jù)呢？

先看法條：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：

（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；

（二）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；

（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；

（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；

（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。

前款規(guī)定情形，人民法院應當結合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據(jù)。

再看審判要點：

《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（上）》最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實施工作領導小組編

審判實踐中應當注意的是：

1.本條對于可以不提供原件的情形的規(guī)定，均指存在客觀原因的情形，且本條規(guī)定并無兜底條款，除這五種情形外，書證的復制件不具有證據(jù)能力，應當被排除。

2.符合本條第一款規(guī)定的五種情形的書證復制件，只是滿足了證據(jù)能力的要求，這種證據(jù)本身仍然是有瑕疵的證據(jù)，不能單獨證明案件事實，而是必須與其他證據(jù)結合發(fā)揮證明作用。人民法院在審查判斷證據(jù)時，也應當結合其他證據(jù)和案件具體情況進行綜合判斷。沒有其他證據(jù)相互印證的，其不能作為認定案件事實的依據(jù)。

那么，復印件在何種情況下才能作為證據(jù)呢?

一、提供復印件的當事人提供原件印證或提供原件線索，經(jīng)查確有其原件；

二、有其他證明材料可以印證其復印件的真實性；

三、對方當事人承認的復印件。

復印件作為證據(jù)材料使用，必須符合以上條件之一。