|
|
學(xué)生被撞致休學(xué)一年 “休學(xué)損失”該不該賠？發(fā)表時(shí)間：2023-12-24 15:47 基本案情 小李是高中在校學(xué)生，2021年6月24日，同學(xué)馮某駕駛二輪電動(dòng)車載乘小李在路上行駛時(shí)，被沈某駕駛的貨車撞傷，致其閉合性顱腦損傷、肋骨質(zhì)骨折、雙側(cè)肺部挫傷等，后經(jīng)過(guò)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。
治療期間花去醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)余元，住院100多天，小李因此休學(xué)后復(fù)讀一年，支出復(fù)讀費(fèi)5000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，小李不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛投保了某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在承保期內(nèi)。治療結(jié)束后，小李的家人與肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司協(xié)商但協(xié)商未果，便將兩方訴至法院。主張包括休學(xué)補(bǔ)償5000元在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共36萬(wàn)余元。 爭(zhēng)議焦點(diǎn) 庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)無(wú)免責(zé)事由情形下，公司在承保范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，但原告所主張的休學(xué)補(bǔ)償非法定賠償項(xiàng)目，不應(yīng)支持。 法院判決 法院審理認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定被告沈某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。因被告沈某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)和被告沈某承擔(dān)。原告作為在校學(xué)生身份具有特殊性，其因治療交通事故造成傷情休學(xué)一年，期間產(chǎn)生的學(xué)業(yè)相關(guān)的損失并非原告自行擴(kuò)大的結(jié)果，且與本次交通事故具有直接的因果關(guān)系，相應(yīng)損失應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍。 綜上，原告要求包括休學(xué)補(bǔ)償5000元在內(nèi)的各項(xiàng)損失36萬(wàn)余元，法院予以支持，不超過(guò)賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
在校學(xué)生因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，治療和休養(yǎng)的時(shí)間往往長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，必然難以跟上教學(xué)進(jìn)度影響學(xué)業(yè)。該損失與侵權(quán)行為間存在必然的因果關(guān)系，屬直接損失而非自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)予賠償。 |
