尹秀峰：無畏前行 做法治路上的“追光者”

尹秀峰，男，1990年6月出生，中共黨員、漢族、研究生學(xué)歷，于2017年9月進入武陟縣人民法院工作，先后在沁南法庭、刑事審判庭、民事審判庭從事法官助理工作，2022年8月成為員額法官，2023年10月任該院民事審判庭庭長至今。

尹秀峰堅持將“促調(diào)解，解紛爭”貫穿于涉企案件審理全過程，最大限度降低訴訟成本，減輕企業(yè)訴累，全力維護企業(yè)健康發(fā)展。

原告河南省A企業(yè)集團有限公司與被告武陟B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛一案。涉案工程項目位于武陟縣，被告武陟B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系項目的發(fā)包方，原告河南省A企業(yè)集團有限公司為承包方。2018年9月，雙方簽訂外墻保溫涂料工程施工合同。原告依照約定進行施工，并于2020年9月底將涉案工程交付給被告，但被告僅支付部分款項，剩余620余萬元工程款未支付。雙方形成糾紛，訴至武陟縣人民法院。

尹秀峰承辦該案后，第一時間聯(lián)系原、被告公司，深入了解案情，在確認(rèn)被告對原告起訴的金額及事實無異議后，決定加大案件的調(diào)解工作力度。

“被告拖欠原告620余萬元工程款，若不能及時給付，將導(dǎo)致原告公司資金鏈斷裂，甚至影響涉案工程中農(nóng)民工工資的正常發(fā)放；而被告公司售房情況不樂觀，且面臨高額債務(wù)和信用風(fēng)險。如果不能妥善解決此案，雙方企業(yè)的損失都可能進一步擴大。”尹秀峰說道。

考慮到原告公司不在本地，他多次通過微信、電話等方式促進雙方有效溝通，從情、理、法的角度，分析雙方現(xiàn)實困難以及有利于債務(wù)清償?shù)纫蛩兀业诫p方利益平衡點，努力尋求解決糾紛的最優(yōu)方式，拿出切實可行的解決方案。

調(diào)解過程中，被告提出以房抵債、債轉(zhuǎn)股的方式與原告公司簽訂和解協(xié)議。尹秀峰將被告公司的調(diào)解意向和調(diào)解方式告知原告公司，并積極做其思想工作，基于被告公司目前的債務(wù)困境以及原、被告之間多年的合作關(guān)系，通過以房抵債、債轉(zhuǎn)股的方式，既能夠最大限度地實現(xiàn)原告公司的債權(quán)，也能幫助被告公司走出困境，達到雙贏。最終，在尹秀峰的不懈努力下，雙方在庭外簽訂了以房抵債協(xié)議和債轉(zhuǎn)股協(xié)議。

“對于涉企民商事糾紛，調(diào)解不僅是縮短審限的有益探索，更有利于促進涉企糾紛源頭治理，維持合作共贏的良好關(guān)系。”尹秀峰說，“將‘訴’的權(quán)威性和‘調(diào)’的便利性相結(jié)合，不僅實現(xiàn)了‘案結(jié)事了人和’，最大限度減少雙方訴累，更為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造了良好的法治環(huán)境?！?/span>

作為一名民事審判法官，如何實現(xiàn)法律效果、社會效果相統(tǒng)一，如何在辦理案件過程中條理分明、絲絲入扣地說理，這是對法官的考驗。對于每一起案件，無論標(biāo)的額大小，尹秀峰都會認(rèn)真細致地進行庭前閱卷、做好閱卷筆記和庭審提綱，必要時組織當(dāng)事人召開庭前會議、確定爭議焦點、進行證據(jù)交換。對于不懂法律程序、缺乏法律知識的當(dāng)事人，他都能做到耐心細致地講法釋法，進行客觀公正的訴訟指導(dǎo)。

買房對于老百姓來說是人生中的大事，近年來因房屋買賣特別是二手房買賣而產(chǎn)生的糾紛也越來越多。原告翟某某訴稱，其通過被告焦作市某不動產(chǎn)有限公司購買二手商品房的過程中，因不動產(chǎn)公司沒有對原告盡到如實告知義務(wù)，導(dǎo)致原告錯誤地作出了決定，造成原告支付代辦費、中介費、服務(wù)費、房款等損失共計3.79萬元。原告訴至武陟縣人民法院，要求被告承擔(dān)返還和賠償責(zé)任。??

尹秀峰受理案件后，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，在開庭審理案件、深入了解案情的基礎(chǔ)上，將調(diào)解工作貫穿案件全過程，努力促使案件真正達到案結(jié)事了的效果。他在進行庭前調(diào)解時，被告認(rèn)為原告已經(jīng)買到了房屋，不同意退錢。庭審中，原告申請了原房主出庭作證，原房主稱其對原告實際購買的房屋價款并不知曉，房屋的實際成交價是中介公司自己確定的，而被告對該事實也無異議。

庭后，尹秀峰再次組織雙方進行調(diào)解，重點對被告進行釋法析理，指出被告沒有盡到作為中介應(yīng)該盡到的如實報告義務(wù)。經(jīng)過幾番耐心調(diào)解，被告接受了法官給予的意見建議，同意退還房屋差價部分。在依法保障原告合法權(quán)益的前提下，尹秀峰又勸說原告互諒互讓，適當(dāng)做些讓步。最終，原、被告達成調(diào)解協(xié)議，被告給付原告27000元，視為結(jié)清。被告當(dāng)場履行了協(xié)議內(nèi)容，雙方的矛盾也得到徹底化解，并對法官盡心盡力調(diào)解的工作態(tài)度予以高度贊揚。

在辦好案件之余，尹秀峰還扎實履行普法職責(zé)，積極參與社會治理，堅持開展各類法治宣傳活動。通過送法進校園，為孩子們播撒法治的種子，讓他們從小樹立正確的法治觀念，不斷增強自我保護能力和法律意識；送法進軍營，為軍人普及法律知識，增強軍人的依法維權(quán)能力，切實做好雙擁共建工作。他的每一次宣講都精心籌備，用生動的案例將枯燥的法律條文變得鮮活易懂，為轄區(qū)群眾提供精準(zhǔn)、高效的法律服務(wù)，為推進法治社會建設(shè)積極貢獻自己的力量。

法官，這一神圣的職業(yè)承載著無數(shù)的期許與重托，這讓尹秀峰在深感光榮的同時，更覺得肩上責(zé)任的重大。在司法道路上，他將始終堅定對法律的崇高信仰，懷揣對群眾的滿腔赤誠，秉持對審判工作的無畏擔(dān)當(dāng)，矢志不渝，勇往直前，成為法治道路上不懈奮進的“追光者”。