有理卻打不贏官司？法官提醒：權(quán)利也有“保質(zhì)期”

劉某懊悔極了，明明有正式的借款合同，可還是輸了官司，究竟是什么原因呢？原來(lái)，竟是他的權(quán)力過(guò)了“保質(zhì)期”。請(qǐng)看武陟縣人民法院審理的這起借款合同糾紛案件。  

基本案情

2015年，劉某以借款合同糾紛將河南某電纜有限公司、牛某某等起訴至武陟縣人民法院，訴訟中撤回對(duì)該電纜公司的起訴。該院于2015年作出民事判決書，判令牛某某在判決生效后七日內(nèi)償還劉某借款300萬(wàn)元及違約金。該判決生效后，牛某某未能履行判決義務(wù)，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后因牛某某無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。劉某于2024年1月再次向武陟縣人民法院提起訴訟，要求河南某電纜有限公司償還借款。

法院判決

武陟縣人民法院審理后認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。本案原告劉某在2015年向河南某電纜有限公司主張過(guò)權(quán)利，后撤回起訴，選擇向擔(dān)保人牛某某主張權(quán)利，已經(jīng)生效判決予以確認(rèn)。時(shí)隔八年后，又以電纜公司為被告提起訴訟，要求電纜公司承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)電纜公司以訴訟時(shí)效屆滿提出拒絕履行義務(wù)的抗辯，原告劉某未能提供證據(jù)證明期間向電纜公司主張權(quán)利，訴訟時(shí)效存在中止、中斷的事由，故原告劉某要求被告電纜公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求，因超出訴訟時(shí)效，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條、第一百九十二條等規(guī)定，駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

判決后，劉某提起上訴；二審駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

訴訟時(shí)效是權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的法定期限，通常情況下訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。劉某提起本案訴訟時(shí)是否超過(guò)訴訟時(shí)效，取決于其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日的確定以及本案是否存在導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的情形。

劉某就涉案?jìng)鶆?wù)在2015年以及2016年分別提起訴訟、申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。武陟縣人民法院于2016年裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，表明被執(zhí)行人牛某某無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，劉某自收到終結(jié)本次執(zhí)行裁定之日即應(yīng)知曉其權(quán)益受到侵害，從該日起重新開始計(jì)算相應(yīng)訴訟時(shí)效。2017年10月1日，由于《中華人民共和國(guó)民法總則》的實(shí)施，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的普通訴訟時(shí)效期間更改為三年。劉某未能提供證據(jù)證明其在收到終本裁定之后的三年期間內(nèi)向電纜公司主張過(guò)權(quán)利，故本院認(rèn)定其提起本案訴訟已超訴訟時(shí)效。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條   向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條   訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。